亚洲城网页版 ca88 cc >>发展规划研究 总第19期 2008年>> 发展时评 打印 | 收藏 | 字体: | 阅读 次数 | 发布日期:2013/4/1
为什么重提解放思想
周天勇

  解放思想,需要深入思考的是,大家目前的发展模式可持续吗?
  改革开放以来,大家的发展模式其实发生了这样几个较大的转变:一是从发展的结构看,过去小企业、小项目、小资本推动的发展方式,逐步转变成了大企业、大项目和大资本推动的发展方式,学术上曾经论证过小企业的规模不经济,实践上由于大项目、大资本和大企业与地方的GDP总量和财政收入高度相关,各地都在推进做大做强。二是从要素结构看,过去增长的动力结构之中劳动要素的推动占较大的比例,而90年代后期,资本推动的力量越来越大,并且本世纪初已经出现了资本排挤劳动力的现象,劳动力成本提高后,资本替代劳动力的态势将加剧。三是从充分利用人力资源推动经济发展,逐步地转向了过度消耗物质资源来推动经济发展。大家的农业,从联产承包后的利用劳动力,到利用化肥农药、电动机械等;大家的第二产业比重一直居高不下,并且逐步地从轻加工工业为主,转向重化工业为主。四是从发展与环境的关系看,大家的农业,从施用农家肥、劳动操作为主的原生态程度较高的方式,转向了大量使用化肥、农药,并用石油动力代替人畜动力的方式,即从原生态农业转向了石油农业。五是从实物经济更多地向虚拟经济转变,90年代中期以前,社会以创业、投资办企业为致富的方式,而后来越来越多的消费以外的资金,不投入实体经济,而是在房市和股市上涌动,使得虽然居民收入水平还远低于发达国家,但是房价水平的上涨已经远离正常收入水平购买的能力;2007年城镇居民的收入,有研究认为,居民增收的70%以上,来自于炒股和炒房。可以看出,上世纪90年代后期以来,实际是大企业、大项目、资本为主、高消耗资源、过度消耗环境、虚拟经济等等在推动着大家的经济发展。显然,从资源的可供给能力和生态环境的支撑能力看,这是一种充满危机和不可持续的发展模式。
  解放思想,需要提出的是,目前的发展模式能解决中国未来以亿而计劳动力的转移、就业和居民收入增长问题吗?
  虽然目前的发展模式推动着经济的高速增长,但是,国内经济学家们分析,包括国外的学术机构研究,中国陷入了无就业的增长的境地。一是从地方上看,实施大项目、大资本和大企业带动经济发展的战略,能迅速增加地方的GDP总量;并且最关键的是,按照目前的税收分成体制,只有做大做强,才能显著地增加地方的财政收入。但是,资本有机构成越来越高,相同的投资规模容纳的劳动力就业水平却日益下降。二是第三产业是容纳就业最大的产业领域,但是从与国际同样发展水平的产业结构看,大家的第三产业发展明显滞后,并且已经成为了一个难以调整的顽症。工业化超前和城市化滞后,使得第三产业发展没有相应的人口集中的市场容量,而城市收入差距大和居民收入增长的缓慢,却使第三产业缺乏消费的能力,再加上对第三产业发展一些领域的行政管制,使得我国第三产业没有对吸取就业作出应有的贡献。三是各城市现代化的建设和管理必然增加支出,第三产业发展的门槛大大提高。据劳动部门公布的数据,增加了1200多万个就业机会,据说93%以上的新增就业在个体私营经济中;而据国家发改委中小企业司的数据,中国中小企业数量已经达到了4300万个左右,如果按照世界平均一个企业从业10人左右,仅在中小企业就业的劳动者就达43000万人,如果考虑农业、党政社团、事业、大型企业中就业的劳动者,中国根本就不存在就业困难问题,反而需要从国外吸引劳动力到中国就业。这些都不能被忘记,将是统计史上的奇迹!
  从大的分配格局看,由于国有企业和地方的做大做强战略的实施,资本要素和与资本有关的阶层的分配能力越来越强,而劳动要素由于供给大于需求和隐性过剩及失业,其分配的能力越来越弱,结果是整个国家居民的收入增长与经济和企业利润的增长相比而显得缓慢,中小资本的萎缩及失业者增加,使基尼系数居高不下,投资与消费的比例长期失调。而铁路和电力的垄断,使社会资本无法进入这样的领域,使其供给能力大大滞后于经济发展对其的要求。显然,从中国每年2000万人需要就业的国情看,从扭转居民收入增长缓慢、基尼系数居高不下和投资与消费比例长期失调看,这种不能增加就业,不能充分利用劳动力,不能给劳动要素带来机会和收入,垄断企业主导发展的模式,再也不能持续下去了。否则,将造成民生方面严重的社会问题,积累社会动荡的风险。
  解放思想,需要面对的是,目前的这种政府主导和行政管制的发展模式中,能充分发挥人民的创造能力、创业动力吗?整个社会发展还有民间的活力吗?
  虽然体制从计划经济向市场经济转轨,政府管得国有企业生不如死,对个体和乡镇企业多有责难,实事求是地讲,只有那些政府不会管、管不住和管不到的地方才生机勃勃,创业形成一定规模的中等收入者,吸取了数以亿计的劳动力转移和就业,整个社会经济的发展充满着一种强劲的活力。
  当然,改革开放以来到上世纪90年代中期,出现了一些假冒伪劣等等一系列问题,于是政府规范秩序,出台这样那样的标准、门槛、审批、许可、检查、处罚等等。结果,创业、投资和经营与政府有关的事务,越来越多,有时一件事的审批需要几十个到上百个环节的审批,几十个到百十个公章;政府各部门的检查、处罚越来越多,各种审批、许可和处罚中的收费也越来越多,2007年竟然高达16600亿元之巨,如果按照平均月工资1500元计,1亿劳动者的就业机会就让政府的上述管制、收费和罚款消灭了!实际上反思一下,进入20世纪后,中国经济和社会的活力,让政府管制给管死了。中国城镇居民创业意愿不到5%;许多国家大学生毕业创业比例一般在20%左右,中国不到1%;发达国家每千人企业数量平均在45个左右,发展中国家在20—30个,而中国不到10个。不创业,哪来的中等收入者?哪来的企业?没有企业哪来的就业?就业不足工资水平怎么提高?需要解放思想的是,大家管理的目的是什么,是为了管?还是为了社会有活力?这个社会没有创业的活力了,政府的各种所谓的规范,又有什么意义呢?!
  政府的这种管制和垄断导致寻租和腐败蔓延致使经济活动的效率降低而灰色和黑色成本大大提高。如在房地产中,除了政府的出让收入、各种税费外,灰色和黑色成本大约占房价的20%左右。如果灰色和黑色成本相当于“合法”但极不合理收费罚款16600亿元的40%的话,仅政府管制形成的贿赂等资金规模就达6500亿元之巨。
  从大家的税费制度看,创业不仅门槛越来越高,收费也越来越多。从大家的融资体系看,金融业高度垄断,央行和银行监督部门从来都是中小银行放开不得,在这种金融管制下,个体、微型和中小企业基本上贷不到款。而就土地高度垄断的管理来看,过去个体、微型和中小企业创业、投资和经营,或者在家里,或者私搭乱建,或者在集体土地上建设,总是能找到一个地方;现在家里不让创办企业,土地又批给大资本、大项目和大企业,中小创业者基本上拿不到地。
  总之,上述政府的管制,一方面,窒息了整个社会创业和发展的活力和动力;另一方面,创造了政府部门、行政性事业机构和公务员用权力寻租腐败的天然的条件。


(文章来源:中国经济时报)

 _
  上一篇:大力发展循环经济加快建设资源节约型、环境友好型社会——在全国循环经济试点工作会议上的讲话
下一篇:历史源头的俯视——地理位置对中国发展之影响

关闭窗口
XML 地图 | Sitemap 地图