亚洲城网页版 ca88 cc >>发展规划研究 总第43期 2010年>> 方法探悉 打印 | 收藏 | 字体: | 阅读 次数 | 发布日期:2012/8/7
江苏省产业结构与就业结构耦合性分析
史常亮

     一、产业结构与就业结构交互耦合的涵义
      按照产业经济学的说明,产业结构是指社会再生产过程中,各产业之间质的联系和数量比例关系,通常用各产业产值比重来刻画;就业结构则是指国民经济各部门之间所占用的劳动力数量和比例关系,可以用各产业从业人员比重来描述。在经济发展过程中,就业结构的变化和产业结构的 演进相互联系、相互影响。英国经济学家科林·克拉克在《经济进步的条件》一书中提出了劳动力在三次产业间分布的结构变化理论,指出:“一个国家内从事三个产业的劳动力比重,会随着国民经济的发展,人均国民收入的提高而变动;农业劳动力急剧下降,从事制造业的劳动力比重与经济增长同步,但通常在接近40%时便稳定下来,而服务业的劳动力比例  则不断增长”。Marinon和Zilibotti采用1974-1991年欧洲10个国家数据,分析了产业结构对就业演变的影响,结果表明产业初始结构的差异能引起观察期就业水平的显著差异。库兹涅茨的多国统计和钱纳里的多国模型的实证研究,进一步证实了就业结构与产业结构具有高度关联性。库兹涅茨指出,产业结构的变动必然带来就业结构的相应调整:在经济发展初期,社会劳动资源集聚在生产效率低下的农业部门;工业革命以后,随着科技的发展,现代工业部门越来越多地吸取了大量的劳动力就业,农业部门的就业逐步减少;随着技术进步步伐的加快,工业部门的劳动生产效率迅速提高,其会排斥劳动力的过多进入,同时,以商业、金融和技术服务为主的第三产业的快速发展,使得劳动就业逐步以第三产业为主。
       耦合作为物理学概念,是指两个(或两个以上的)系统或运动形式通过各种相互作用而彼此影响的现象。按照这一定义,产业结构与就业结构的交互藕合关系,就是在产业发展过程中,三大产业的产业产出与就业人口相互作用、相互影响的非线性关系的总和。从现实的生产过程来看,其耦合作用主要表现在两个方面:一是产业结构的调整引起产业的收益不同,从而带动就业结构随之发生变动;二是产业劳动力的数量、质量分布及流动方式不同,影响产业结构的变动。就业结构是否顺应产业结构演进的规律、与产业结构调整的步伐是否一致,既决定着产业结构的演进能否顺利进行,也是产业结构调整真正完成的标志。当产业结构由低级向高级演进时,要求有弹性的就业结构与之相适应;如果某个地区产业的产值比例、空间分布、技术结构发生变化,而就业结构却由于种种原因而僵化不变时,则产业结构的进一步优化必然会受到阻碍;同样,如果产业从业人员增长过快,而超出其就业容景,势必造成区域产业发展乏力,人口就业问题也将最终失去得以解决的基本载体和路径。


     二、产业结构与就业结构耦合度模型
     (一)指标标准化
      借用国内申金山、宋建民等人的研究方法和成果,定义在t年江苏省产业结构水平的特征向量为;就业结构水平的特征向量为。对指标进行标准化:
  
  (1)
     式中:为相应特征指标的规划目标值或标准值。由于产业结构与就业结构处于两个不同而又相互作用的子系统,对子系统内各个序参量的有序程度的“总贡献”可通过集成方法来实现,在实际应用中一般采用几何平均法和线性加权和法。于是产业结构和就业结构发展水平的综合评价函数可表示为:
    
(2)
      式中:分别为产业结构、就业结构各特征指标权重。利用公式(1)(2),通过具体指标数据计算得到江苏省1990-2008年产业结构和就业结构的水平的评价结果(表2)。
       从表2及图1中可以看出:1990-2008年间,江苏省产业结构系统综合发展水平呈梯度型增长态势,在个别年份(如1994年、2004年)甚至出现负增长;而就业结构系统在研究时段内则一直处于平稳的发展态势,年际波动不明显,年度增长率水平一直低于0.1。
       但是,表2及图1更明显显示的是:产业结构与就业结构这两个理论上应该协同发展的系统在实际发展过程中却出现严重的失衡现象。在整个样本观察期内,江苏省就业结构演化进程一直滞后于产业结构的发展,在1990-2003年和1998-2002年两个时间段,二者的发展水平差距一度大于0.1;从2003年开始,随着各项改革事业的基本完成,加上江苏民营经济、个私经济的搞活、蓬勃发展,第二、三产业对就业增长显现出一定的拉动作用,产业结构与就业结构的发展水平差距渐渐缩小,但二者的发展、变动仍然尚未达到同步协调。
     (二)耦合度模型
       产业结构与就业结构的耦合度是衡量一定时期内,某一地区或国家的产业结构与就业结构系统通过各自的耦合元素产生相互彼此影响的程度。测度这一指标的意义在于量化产业结构与就业结构二者交互作用的强度,寻找出二者演变的规律性特征,从而为将来的产业政策方向提供参照标准。借鉴前人的研究,设定产业结构和就业结构的耦合度模型为:


     (3)
      耦合度C作为反映产业结构与就业结构耦合程度的重要指标,它对判别产业结构与就业结构交互作用的强度以及作用的时序区间,预警二者发展秩序等具有十分重要的意义。然而,藕合度在有些情况下却很难反映出城市化与生态环境建设的整体“功效”与“协同”效应。为此,继续引入产业结构与就业结构的耦合协调度函数:
    
 (4)
      式中,D为耦合协调度;T为产业结构与就业结构综合调和指数;a,b为待定权数,本文取a=b=0.5。在实际应用中,最好使T∈(0,1),这样可以保证D∈(0,1),以便于使用。
     耦合度、耦合协调度的等级划分及标准见表1。


       三、江苏省产业结构与就业结构耦合度分析
      (一)变量、数据及方法的具体应用
      依据上述计量模型,可以检验江苏省产业结构与就业结构之间的耦合程度及状况。本文以江苏省第一、第二、第三产业占地区生产总值的比重来刻画江苏省产业结构水平,以第一、第二、第三产业就业人口占全部就业人口比重来描述江苏省就业结构状况。选取1990-2008年作为观测期,数据资料来源于《江苏统计年鉴》(2009)。研究时期的各特征指标的规划目标值取自2010年江苏省国民经济和社会发展第十一个五年规划的相应目标值。各个序参量权重的确定采用熵值法进行。
    (二)耦合度计算与结果分析
      在产业结构与就业结构的综合发展水平结果上,通过公式(3)(4)就可以算出两者的耦合度及耦合协调度,并且根据表1可以准确地评价出江苏省1990-2008年间产业结构与就业结构的协调等级。
      为更直观地反映二者在时间过程中的交互耦合规律,依据表2,大家进一步在坐标轴上绘制出它们的综合水平、协调度及耦合协调度的变化曲线,如图1所示。
      由表2数据及图1可知:近20年来,①江苏省产业结构与就业结构综合水平均呈不断加大趋势,其中,就业结构综合水平呈稳步上升态势,而产业结构综合水平则呈梯度型增长态势,并且二者之间的发展偏差水平越来越小。②模型求出的耦合度介于0.4-0.5之间,表明在1990-2008年期间,江苏省的产业结构与就业结构变化始终处于“失调”状态,二者交互作用的强度不大,相互带动性不强;再加上耦合度数值的年度增长率极小,甚至在某些时间段(如1996-2000年、2005-2006年)出现负增长,耦合度数值继续向上增长的态势不明显,可以预测江苏省在未来很长一段时期内,需要忍受就业结构和产出结构之间不对称的“失业型经济增长”;③虽然江苏省产业结构与就业结构之间的耦合协调度数值呈逐年上升趋势,但是由于曾经长期的失调发展,使得目前二者仍处于中度协调耦合等级。

     四、结论
      第一,1990-2008年间,江苏省产业结构与就业结构的综合发展水平随时间序列均呈现缓慢的上升趋势,但产业发展与人口就业两驱动要素之间的离差性仍然较大;由二者的综合发展指数来看,江苏省产业结构与就业结构的不协调主要在于就业结构变化严重滞后于产业结构发展。
      第二,虽然江苏省三次产业的就业结构与产业结构一直都在不断地进行调整,二者之间的耦合关系经历了由最初的低度协调耦合向初级协调耦合、中度协调耦合转变的过程,但由于产业结构调整与就业人员流动的目标、方向不尽一致,产业结构的变化与就业人口增长存在偏差,再加上二者曾经长时期的失调发展,导致目前江苏省产业结构与就业结构发展的协调等级依然处于中低等级,尚未达到两者的高度或优质协调。
      第三,现阶段,江苏省产业结构与就业结构发展之所以出现不同步、不协调局面,主要原因在于第二、三产业劳动力吸纳能力较弱及第一产业就业人口严重饱和、第一产业相对劳动生产率不断下降。因此,江苏省产业结构与就业结构实现协调发展的关键在于促进就业结构的优化升级,特别是要注重不断提高第二、三产业的就业弹性,提高其吸纳第一产业剩余劳动力的能力。


(编辑单位:北京林业大学经济管理学院)

 _
  上一篇:水的哲学
下一篇:常识城市发展研究

关闭窗口
XML 地图 | Sitemap 地图